Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал2303-992210.32516/2303-9922.2023.46.7OtherВлияние условий произрастания на запасы фитомассы в ценопопуляциях Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip и Leucanthemum vulgare Lam. в условиях Республики Марий ЭлInfluence of growing conditions on phytomass reserves in cenopopulations of Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip and Leucanthemum vulgare Lam. in the Republic of Mari ElНиколаеваЮлия МихайловнаNikolaevaJulia M.yuiya2511-1990@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1449-1253ВоскресенскаяОльга ЛеонидовнаVoskresenskayaOlga L.voskres2006@rambler.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4710-6641АлябышеваЕлена АлександровнаAlyabyshevaElena A.e_alab@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8101-7941СарбаеваЕлена ВитальевнаSarbaevaElena V.sarbaevaev@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7274-0938Mari State UniversityYoshkar-OlaRussiaМарийский государственный университетЙошкар-ОлаРоссия250620232(46)1021132012202220052023https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CC BY 4.0https://www.vestospu.ru/archive/2023/articles/7_2_2023.html

В статье впервые проанализированы запасы фитомассы в ценопопуляциях (ЦП) Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip и Leucanthemum vulgare Lam. на территории трех природных районов Республики Марий Эл: Восточного, Оршанско-Кокшагского и Ветлужско-Юшутского. Определены надземная, подземная и общая фитомасса ЦП исследованных видов, рассчитаны сумма органических веществ и содержание углерода в фитомассе. Условия местообитаний видов исследованы с применением фитоиндикационного метода, данные геоботанических описаний проанализированы с помощью экологических шкал Д. Н. Цыганова (1983) и Л. Г. Раменского (1956). Выявлены факторы, влияющие на величины надземной и подземной массы исследованных видов (климатические параметры, освещенность, увлажнение, кислотность и аллювиальность почвы, степень пастбищной дигрессии). Установлено благоприятное влияние на процессы запасания фитомассы растений переменно обеспеченного сухо-свежелугового увлажнения, полупастбищной стадии фитоценоза, слабокислых и очень слабо аллювиальных почв. Показано, что при благоприятных экологических условиях общая фитомасса ценопопуляций трехреберника непахучего достигала 138,76 г/м2, а нивяника обыкновенного — 62,65 г/м2.

The article analyzes for the first time the stocks of phytomass in the cenopulations of Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip and Leucanthemum vulgare Lam. on the territory of three natural regions of the Republic of Mari El: Eastern, Orsha-Kokshag and Vetluga-Yushut. Their aboveground, underground and total phytomass of cenopopulations of the studied species were determined, and the content of sum organic substances and carbon in phytomass was calculated. The habitat conditions of the species were studied using the phytoindication method, the data of geobotanical descriptions were analyzed using environmental scales by D. N. Tsyganov (1983) and L. G. Ramensky (1956). Factors affecting the aboveground and below-ground primary production of the studied species (climatic parameters, illumination, moisture content, soil acidity and alluviality, degree of pasture digression) were identified. A favorable effect has been established on the processes of storage of plant phytomass of variably provided dry-fresh meadow humidification, semi-pasture stage of phytocenosis, slightly acidic and very weakly alluvial soils. It was shown that under favorable environmental conditions the total phytomass of Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip cenopulations reached 138,76 g/m2 and Leucanthemum vulgare Lam. — 62,65 g/m2.

Фитомасса надземнаяфитомасса подземнаяфитомасса общаялуговые фитоценозыценопопуляциитрехреберник непахучийнивяник обыкновенныйAboveground phytomassunderground phytomasstotal phytomassmeadow phytocenosescenopulationsTripleurospermum inodorum (L.) Sch. BipLeucanthemum vulgare Lam1. Абрамов Н. В. Конспект флоры Республики Марий Эл. Йошкар-Ола : МарГУ, 1995. 192 с.2. Алексеев И. А. Показатели биомассы травяной растительности как критерий оценки элементарных ландшафтов долинных комплексов юга Амуро-Зейской равнины // География и природные ресурсы. 2006. № 3. С. 95—99.3. Бабанов Ю. В., Гусева А. А., Ступишин А. В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / под ред. А. В. Ступишина. Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1964. 197 с.4. Боголюбов А. С., Кравченко М. В. Оценка экологических характеристик лугов по растительному покрову. М. : Экосистема, 2002. 41 с.5. Воскресенская О. Л., Алябышева Е. А., Половникова М. Г. Большой практикум по биоэкологии : учеб. пособие. Ч. 1. Йошкар-Ола : Мар. гос. ун-т, 2006. 107 с.6. Демакина И. И., Завьялова Е. В., Бузуева А. С., Фисенко Б. В. Экологические особенности формирования плодородия и продуктивности биоценозов на черноземных почвах Саратовской области // Аграрный научный журнал. 2022. № 12. С. 23—26. DOI: 10.28983/asj.y2022i12pp23-26.7. Компьютерная обработка геоботанических описаний по экологическим шкалам с помощью программы EcoScaleWin : учеб. пособие / Е. В. Зубкова, Л. Г. Ханина, Т. И. Грохлина, Ю. А. Дорогова. Йошкар-Ола : МарГУ, Пущинский гос. ун-т, 2008. 96 с.8. Методика количественного определения поглощенного объема парниковых газов. М., 2017. 25 с.9. Полевой А. Н., Божко Л. Е., Барсукова Е. А. Формирование продуктивности луговой и степной растительности в условиях изменения климата // Фундаментальная и прикладная климатология. 2019. Т. 3. С. 102—126. DOI: 10.21513/2410-8758-2019-3-102-126.10. Продуктивность травяных экосистем : справочник / сост. А. А. Титлянова, С. В. Шибарева ; Почвенный ин-т имени В. В. Докучаева ; Ин-т почвоведения и агрохимии СО РАН. М. : Изд-во МБА, 2020. 100 с.11. Работнов Т. А. Фитоценология. М. : Изд-во МГУ, 1992. 352 с.12. Раменский Л. Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М. : Сельхозгиз, 1956. 472 с.13. Сайдаминов Х. Х., Миниязова Н. А., Атоев М. Х., Абдуллаев А. Биологическая продуктивность некоторых видов бобовых культур в условиях почвенной засухи // Доклады Академии наук Республики Таджикистан. 2016. Т. 59, № 5-6. С. 264—269.14. Цыганов Д. Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М. : Наука, 1983. 197 с.15. Karbivska U., Masyk I., Butenko A., Onychko V., Onychko T., Kriuchko L., Rozhko V., Karpenko O., Kozak M. Nutrient balance of sod-podzolic soil depending on the productivity of meadow agrophytocenosis and fertilization // Ecological Engineering & Environmental Technology. 2022. Vol. 23, N 2. P. 70—77. DOI: 10.12912/27197050/144957.16. Skuodienė R., Repšienė R., Karčauskienė D., Katutis K., Sendžikienė E. The effect of meadow phytocenoses productivity and herbage quality on the energy value of biomass // Zemdirbyste-Agriculture. 2013. Vol. 100, N 4. P. 349—354. DOI: 10.13080/z-a.2013.100.044.1. Abramov N. V. Konspekt flory Respubliki Marii El [Synopsis of the flora of the Republic of Mari El]. Yoshkar-Ola, MarGU Publ., 1995. 192 p. (In Russian)2. Alekseev I. A. Pokazateli biomassy travyanoi rastitel’nosti kak kriterii otsenki elementarnykh landshaftov dolinnykh kompleksov yuga Amuro-Zeiskoi ravniny [Bioweight parameters of grass vegetation as an assessment criterion for elementary landscapes of the valley complexes in the South of the Amur-Zeya plain]. Geografiya i prirodnye resursy — Geography and Natural Resources, 2006, no. 3, pp. 95—99. (In Russian)3. Babanov Yu. V., Guseva A. A., Stupishin A. V. Fiziko-geograficheskoe raionirovanie Srednego Povolzh’ya [Physical-geographical zoning of the Middle Volga region]. Kazan, Kazan. un-t Publ., 1964. 197 p. (In Russian)4. Bogolyubov A. S., Kravchenko M. V. Otsenka ekologicheskikh kharakteristik lugov po rastitel’nomu pokrovu [Assessment of ecological characteristics of meadows by vegetation cover]. Moscow, Ekosistema Publ., 2002. 41 p. (In Russian)5. Voskresenskaya O. L., Alyabysheva E. A., Polovnikova M. G. Bol’shoi praktikum po bioekologii: ucheb. posobie. Ch. 1 [Large workshop on bioecology. Textbook. Part 1]. Yoshkar-Ola, Mar. gos. un-t Publ., 2006. 107 p. (In Russian)6. Demakina I. I., Zav’yalova E. V., Buzueva A. S., Fisenko B. V. Ekologicheskie osobennosti formirovaniya plodorodiya i produktivnosti biotsenozov na chernozemnykh pochvakh Saratovskoi oblasti [Ecological features of the formation of fertility and productivity of biocenoses on chernozem soils of the Saratov region]. Agrarnyi nauchnyi zhurnal — Agrarian Scientific Journal, 2022, no. 12, pp. 23—26. DOI: 10.28983/asj.y2022i12pp23-26. (In Russian)7. Zubkova E. V., Khanina L. G., Grokhlina T. I., Dorogova Yu. A. Komp’yuternaya obrabotka geobotanicheskikh opisanii po ekologicheskim shkalam s pomoshch’yu programmy EcoScaleWin: ucheb. posobie [Computer processing of geobotanical descriptions on ecological scales using the EcoScaleWin program. Textbook]. Yoshkar-Ola, MarGU, Pushchinskii gos. un-t Publ., 2008. 96 p. (In Russian)8. Metodika kolichestvennogo opredeleniya pogloshchennogo ob’’ema parnikovykh gazov [Methodology for quantitative determination of the absorbed volume of Greenhouse gases]. Moscow, 2017. 25 p. (In Russian)9. Polevoi A. N., Bozhko L. E., Barsukova E. A. Formirovanie produktivnosti lugovoi i stepnoi rastitel’nosti v usloviyakh izmeneniya klimata [Formation of productivity of meadow and steppe vegetation under climate change]. Fundamental’naya i prikladnaya klimatologiya — Fundamental and Applied Climatology, 2019, vol. 3, pp. 102—126. DOI: 10.21513/2410-8758-2019-3-102-126. (In Russian)10. Titlyanova A. A., Shibareva S. V. (comp.) Produktivnost’ travyanykh ekosistem: spravochnik [Productivity of Grass Ecosystems. A Handbook]. Moscow, MBA Publ., 2020. 100 p. (In Russian)11. Rabotnov T. A. Fitotsenologiya [Phytocenology]. Moscow, MGU Publ., 1992. 352 p. (In Russian)12. Ramenskii L. G., Tsatsenkin I. A., Chizhikov O. N. Ekologicheskaya otsenka kormovykh ugodii po rastitel’nomu pokrovu [Ecological assessment of fodder lands by vegetation cover]. Moscow, Sel’khozgiz Publ., 1956. 472 p. (In Russian)13. Saidaminov Kh. Kh., Miniyazova N. A., Atoev M. Kh., Abdullaev A. Biologicheskaya produktivnost’ nekotorykh vidov bobovykh kul’tur v usloviyakh pochvennoi zasukhi [Biological productivity of certain legumes under soil drought]. Doklady Akademii nauk Respubliki Tadzhikistan, 2016, vol. 59, no. 5-6, pp. 264—269. (In Russian)14. Tsyganov D. N. Fitoindikatsiya ekologicheskikh rezhimov v podzone khvoino-shirokolistvennykh lesov [Phytoindication of ecological regimes in the subzone of coniferous-deciduous forests]. Moscow, Nauka Publ., 1983. 197 p. (In Russian)15. Karbivska U., Masyk I., Butenko A., Onychko V., Onychko T., Kriuchko L., Rozhko V., Karpenko O., Kozak M. Nutrient balance of sod-podzolic soil depending on the productivity of meadow agrophytocenosis and fertilization. Ecological Engineering & Environmental Technology, 2022, vol. 23, no. 2, pp. 70—77. DOI: 10.12912/27197050/144957.16. Skuodienė R., Repšienė R., Karčauskienė D., Katutis K., Sendžikienė E. The effect of meadow phytocenoses productivity and herbage quality on the energy value of biomass. Zemdirbyste-Agriculture, 2013, vol. 100, no. 4, pp. 349—354. DOI: 10.13080/z-a.2013.100.044.