Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал

2303-9922

10.32516/2303-9922.2024.51.10

Other

Афганистан в центре Большой игры. 1879—1885. Акт четвертый: Ахалтекинские экспедиции

Afghanistan at the Сenter of the Great Game. 1879—1885. Act Four: Akhal-Teke Expeditions

Васильев

Дмитрий Валентинович

Vasilyev

Dmitry V.

dvvasiliev@mail.ru

https://orcid.org/0000-0001-6616-0646

Moscow City UniversityMoscowRussia

Московский городской педагогический университетМоскваРоссия

25122024

3(51)1541692304202420112024https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

CC BY 4.0

https://www.vestospu.ru/archive/2024/articles/51/10_3_2024.html

Англо-афганской войной, стороной конфликта в которой могла стать, но не стала Российская империя, закончилась потенциально горячая фаза Большой игры. Можно предположить, что, добившись смягчения британской позиции на Берлинском конгрессе, российское правительство принципиально отказалось от давления на Англию со стороны Туркестанского генерал-губернаторства. С этого времени российский генералитет в Центральной Азии сосредоточил внимание на Закаспийском районе, где сохранялась проблема умиротворения туркмен, которую планировалось решить включением их земель в состав Российской империи. Петербург ставил задачу утверждения прочной границы с Персией и Афганистаном, а кавказские генералы реализовывали ее путем присоединения к империи новых территорий, которые имели стратегическое значение. Ключевой точкой в этом отношении был Ахалтекинский оазис. Его завоевание открывало путь в плодородные оазисы по направлению к афганскому Герату. Ради удержания за собой Ахал-Теке российские власти учредили здесь новую администрацию, аналогичную подобным в других частях Центральной Азии.

The Anglo-Afghan War, in which the Russian Empire could have become a party to the conflict, but did not, ended the potentially hot phase of the Great Game. It can be assumed that the Russian government softened the British position at the Berlin Congress. After this, it fundamentally abandoned pressure on England from the Turkestan Governоrate General. Russian generals in Central Asia focused their attention on the Trans-Caspian region, where the problem of pacifying the Turkmen was preserved. It was planned to include their lands into the Russian Empire. Petersburg set the task of establishing a strong border with Persia and Afghanistan. Caucasian generals implemented it through the annexation of new territories that were of strategic importance to the Empire. The key point in this regard was the Akhal-Teke oasis. Its conquest opened the way to fertile oases towards Afghan Herat. In order to keep Akhal-Teke under their rule, the Russian authorities established a new administration here, similar to those in other parts of Central Asia.

Закаспийский военный отделтуркменыАхал-ТекеГеок-ТепеоазисПерсияАфганистанВеликобританияБольшая играадминистративная политика

Transcaspian Military SectorTurkmenAkhal-TekeGeok-TepeoasisPersiaAfghanistanGreat BritainGreat Gameadministration policy

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00915, https://rscf.ru/project/24-28-00915/, реализуемого в Российской академии предпринимательства

The research is supported by the Russian Science Foundation grant No. 24-28-00915, https://rscf.ru/project/24-28-00915/, implemented at the Russian Academy of Entrepreneurship

1. Ботяков Ю. М. Аламан: Социально-экономические аспекты института набега у туркмен (середина XIX — первая половина XX века). СПб. : МАЭ РАН, 2002. 192 с.

2. Васильев Д. В. Афганистан в центре Большой игры. 1878—1879. Акт первый: «Индийский поход» К. П. Кауфмана // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2022. № 2 (42). С. 140—154. URL: http://vestospu.ru/archive/2022/articles/11_42_2022.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2022.42.11.

3. Васильев Д. В. Афганистан в центре большой игры. 1878—1879. Акт второй: Посольство Н. Г. Столетова // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2022. № 3 (43). С. 69—85. URL: http://vestospu.ru/archive/2022/articles/6_43_2022.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2022.43.6.

4. Васильев Д. В. Афганистан в центре Большой игры. 1878—1879. Акт третий: Война эмира Шир-Али // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2022. № 4 (44). С. 183—201. URL: http://vestospu.ru/archive/2022/articles/7_44_2022.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2022.44.7.

5. Васильев Д. В. Отдел как особая административно-территориальная единица на окраинах Российской империи: Кавказ и Центральная Азия // Уральский исторический вестник. 2024. № 1 (82). С. 53—61. DOI: 10.30759/1728-9718-2024-1(82)-53-61.

6. Кадырбаев А. Ш. Андреевский флаг в центре Азии // Восточный архив. 2011. № 1 (23). С. 17—26.

7. Национальный исторический архив Грузии (НИАГ). Ф. 7. Оп. 1. Д. 3218.

8. НИАГ. Ф. 7. Оп. 4. Д. 648.

9. Отдел письменных источников Государственного исторического музея. Ф. 307. Оп. 1. Ед. хр. 13.

10. Потапов А. Е. Вторая Ахалтекинская экспедиция. Начальный этап. К 140-летию окончания Ахалтекинских походов 1879—1881 гг. // Военно-исторический журнал. 2021. № 2. С. 61—67.

11. Потапов А. Е. Неудачный поход. К 140-летию окончания Ахалтекинских походов 1879—1881 гг. // Военно-исторический журнал. 2021. № 1. С. 67—72.

12. Почекаев Р. Ю. Туркмены Ахал-Теке и Мерва в контексте отношений пограничных администраций Российской империи (1870—1880-е гг.) // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 470. С. 171—179. DOI: 10.17223/15617793/470/20.

13. Приложения к систематическому сборнику приказов по военному ведомству и циркуляров Главного штаба за время с 1 января 1869 года по 1 октября 1882 года / сост. В. Д. Коссинский. СПб. : Типо-лит. В. Фрейман и Ко, 1883. 1200 с.

14. Присоединение Туркмении к России: (сб. архивных документов) / под ред. А. Ильясова. Ашхабад : Изд-во Академии наук Туркменской ССР, 1960. 823 с.

15. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1284. Оп. 45. Д. 89.

16. РГИА. Ф. 1425. Оп. 3. Д. 24.

17. Русско-индийские отношения в XIX в. : сб. архивных документов и материалов. М. : Восточная литература, 1997. 374 с.

18. Сергеев Е. Ю. Большая игра, 1856—1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М. : Т-во науч. изданий КМК, 2012. 453 с.

19. Систематический сборник приказов по военному ведомству и циркуляров Главного штаба за время с 1 января 1869 года по 1 октября 1882 года / сост. В. Д. Коссинский. СПб. : Типо-лит. В. Фрейман и Ко, 1883. 1335 с.

20. Marvin C. The Russian advance towards India: conversation with Scobeleff, Ignatieff, and other distinguished Russian generals and statesmen, on the Central Asian question. London : Sampson Low, Marston, Searle & Rivington, 1882. 338 p.

21. Morrison A. The Russian Conquest of Central Asia. A Study in Imperial Expansion, 1814—1914. Cambridge : Cambridge University Press, 2021. 613 р.

22. O’Donovan E. The Merv oasis. Vol. 1. Travels and adventures east of the Caspian during the years 1879-80-81. London : Smith, Elder, & Co., 1882. 502 p.

23. O’Donovan E. The Merv oasis. Vol. 2. Travels and adventures east of the Caspian during the years 1879-80-81. London : Smith, Elder & Co., 1882. 500 p.

24. Pierce R. A. Russian Central Asia, 1867—1917. A study in colonial rule. Berkeley : University of California Press, 1960. 359 p.

25. Wood W. A. The Sariq Turkmens of Merv and the Khanate of Khiva in the early nineteenth century. Ph.D. Dissertation. Bloomington : Indiana University, 1998. 282 p.

1. Botyakov Yu. M. Alaman: Sotsial’no-ekonomicheskie aspekty instituta nabega u turkmen (seredina XIX — pervaya polovina XX veka) [Alaman. Socio-economic aspects of the institution of raid among the Turkmens (mid-19th — first half of the 20th сentury)]. St. Petersburg, MAE RAN Publ., 2002. 192 p. (In Russian)

2. Vasil’ev D. V. Afganistan v tsentre Bol’shoi igry. 1878—1879. Akt pervyi: “Indiiskii pokhod” K. P. Kaufmana [Afghanistan at the Сenter of the Great Game. 1878—1879 Act One: “Indian Campaign” of K. P. Kaufman]. Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Elektronnyi nauchnyi zhurnal — Vestnik of Orenburg State Pedagogical University. Electronic Scientific Journal, 2022, no. 2 (42), pp. 140—154. Available at: http://vestospu.ru/archive/2022/articles/11_42_2022.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2022.42.11. (In Russian)

3. Vasil’ev D. V. Afganistan v tsentre bol’shoi igry. 1878—1879. Akt vtoroi: Posol’stvo N. G. Stoletova [Afghanistan at the Сenter of the Great Game. 1878—1879. Act Two: The Embassy of N. G. Stoletov]. Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Elektronnyi nauchnyi zhurnal — Vestnik of Orenburg State Pedagogical University. Electronic Scientific Journal, 2022, no. 3 (43), pp. 69—85. Available at: http://vestospu.ru/archive/2022/articles/6_43_2022.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2022.43.6. (In Russian)

4. Vasil’ev D. V. Afganistan v tsentre Bol’shoi igry. 1878—1879. Akt tretii: Voina emira Shir-Ali [Afghanistan at the Center of the Great Game. 1878—1879. Act Three: Emir Shir-Ali’s War]. Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Elektronnyi nauchnyi zhurnal — Vestnik of Orenburg State Pedagogical University. Electronic Scientific Journal, 2022, no. 4 (44), pp. 183—201. Available at: http://vestospu.ru/archive/2022/articles/7_44_2022.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2022.44.7. (In Russian)

5. Vasill’ev D. V. Otdel kak osobaya administrativno-territorial’naya edinitsa na okrainakh Rossiiskoi imperii: Kavkaz i Tsentral’naya Aziya [Otdel as a special administrative and territorial unit on the peripheries of the Russian Empire: the case of the Caucasus and Central Asia]. Ural’skii istoricheskii vestnik — Ural Historical Journal, 2024, no. 1 (82), pp. 53—61. DOI: 10.30759/1728-9718-2024-1(82)-53-61. (In Russian)

6. Kadyrbaev A. Sh. Andreevskii flag v tsentre Azii [St. Andrew’s flag in the center of Asia]. Vostochnyi arkhiv, 2011, no. 1 (23), pp. 17—26. (In Russian)

7. Natsional’nyi istoricheskii arkhiv Gruzii [National Historical Archives of Georgia] (NIAG). F. 7. Op. 1. D. 3218.

8. NIAG. F. 7. Op. 4. D. 648.

9. Otdel pis’mennykh istochnikov Gosudarstvennogo istoricheskogo muzeya [Department of Written Sources of the State Historical Museum]. F. 307. Op. 1. Ed. khr. 13. (In Russian)

10. Potapov A. E. Vtoraya Akhaltekinskaya ekspeditsiya. Nachal’nyi etap. K 140-letiyu okonchaniya Akhaltekinskikh pokhodov 1879—1881 gg. [The second Akhalteke expedition. The initial stage. On the 140th anniversary of the end of the Akhalteke campaigns of 1879—1881]. Voenno-istoricheskii zhurnal, 2021, no. 2, pp. 61—67. (In Russian)

11. Potapov A. E. Neudachnyi pokhod. K 140-letiyu okonchaniya Akhaltekinskikh pokhodov 1879—1881 gg. [The unfortunate campaign. On the 140th anniversary of the end of Akhalteke campaigns of 1879—1881]. Voenno-istoricheskii zhurnal, 2021, no. 1, pp. 67—72. (In Russian)

12. Pochekaev R. Yu. Turkmeny Akhal-Teke i Merva v kontekste otnoshenii pogranichnykh administratsii Rossiiskoi imperii (1870—1880-e gg.) [Turkmens of Akhal-Teke and Merv Within the Context or Relations Between Frontier Administrations of the Russian Empire (1870s—1880s)]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta — Tomsk State University Journal, 2021, no. 470, pp. 171—179. DOI: 10.17223/15617793/470/20. (In Russian)

13. Prilozheniya k sistematicheskomu sborniku prikazov po voennomu vedomstvu i tsirkulyarov Glavnogo shtaba za vremya s 1 yanvarya 1869 goda po 1 oktyabrya 1882 goda [Annex to the systematic collection of orders of the military department and circulars of the General Staff for the period from January 1, 1869 to October 1, 1882]. St. Petersburg, Tipo-lit. V. Freiman i Ko Publ., 1883. 1200 p. (In Russian)

14. Prisoedinenie Turkmenii k Rossii: (sb. arkhivnykh dokumentov) [Annexation of Turkmenistan to Russia. (Collection of archival documents)]. Ashkhabad, Akademia nauk Turkmenskoi SSR Publ., 1960. 823 p. (In Russian)

15. Rossiiskii gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv [Russian State Historical Archive] (RGIA). F. 1284. Op. 45. D. 89.

16. RGIA. F. 1425. Op. 3. D. 24.

17. Russko-indiiskie otnosheniya v XIX v.: sb. arkhivnykh dokumentov i materialov [Russian-Indian relations in the 19th century. A collection of archival documents and materials]. Moscow, Vostochnaya literature Publ., 1997. 374 p. (In Russian)

18. Sergeev E. Yu. Bol’shaya igra, 1856—1907: mify i realii rossiisko-britanskikh otnoshenii v Tsentral’noi i Vostochnoi Azii [The Great Game, 1856—1907. Myths and realities of Russian-British relations in Central and East Asia]. Moscow, T-vo nauch. izdanii KMK Publ., 2012. 453 p. (In Russian)

19. Sistematicheskii sbornik prikazov po voennomu vedomstvu i tsirkulyarov Glavnogo shtaba za vremya s 1 yanvarya 1869 goda po 1 oktyabrya 1882 goda [A systematic collection of orders of the military department and circulars of the General Staff for the period from January 1, 1869 to October 1, 1882]. St. Petersburg, Tipo-lit. V. Freiman i Ko Publ., 1883. 1335 p. (In Russian)

20. Marvin C. The Russian advance towards India: conversation with Scobeleff, Ignatieff, and other distinguished Russian generals and statesmen, on the Central Asian question. London, Sampson Low, Marston, Searle & Rivington, 1882. 338 p.

21. Morrison A. The Russian Conquest of Central Asia. A Study in Imperial Expansion, 1814—1914. Cambridge, Cambridge University Press, 2021. 613 р.

22. O’Donovan E. The Merv oasis. Vol. 1. Travels and adventures east of the Caspian during the years 1879-80-81. London, Smith, Elder, & Co., 1882. 502 p.

23. O’Donovan E. The Merv oasis. Vol. 2. Travels and adventures east of the Caspian during the years 1879-80-81. London, Smith, Elder & Co., 1882. 500 p.

24. Pierce R. A. Russian Central Asia, 1867—1917. A study in colonial rule. Berkeley, University of California Press, 1960. 359 p.

25. Wood W. A. The Sariq Turkmens of Merv and the Khanate of Khiva in the early nineteenth century. Ph.D. Dissertation. Bloomington, Indiana University, 1998. 282 p.