В статье исследовано восстановление и укрепление ресурсной базы совхозов в Чкаловской области и увеличение на этой основе масштабов их сельскохозяйственного производства в 1945—1953 гг. Новизна исследования обеспечивается тем, что в работе широко использованы материалы трех федеральных и одного регионального архивов. Констатируется, что восстановление совхозной экономики началось в 1947 г. и проявилось в укреплении кадрового потенциала советских хозяйств, развитии их технической базы, проведении электрификации села, ремонте и постройке производственных помещений, увеличении поголовья скота и др. Все это создавало предпосылки для развития сельскохозяйственного производства в совхозах. Делается вывод, что размеры посевных площадей достигли довоенного уровня в 1950 г. и продолжали увеличиваться в первые годы пятой пятилетки. Но так как Оренбуржье находится в зоне рискованного земледелия, урожайные годы чередовались с неурожайными, что не позволяло получать высокие и стабильные объемы продукции. Постепенно восстанавливалось и животноводство, довоенная численность поголовья в совхозах по всем видам скота была превышена к концу 1951 г. Одновременно повышалась и продуктивность животных, что вело к постоянному увеличению объемов продукции. Авторская концепция состоит в том, что в исследуемый период роль совхозов в аграрном производстве Чкаловской области, особенно зерновом, постоянно возрастала. Значительно меньшим был вклад советских хозяйств в животноводство, где основную часть продукции производили колхозы и индивидуальные хозяйства. Проведенный анализ ее себестоимости показал, что в совхозах Чкаловской области производство молока, шерсти, говядины и баранины обходилось дешевле, чем в большинстве других республик и областей Урала.

This article examines the restoration and strengthening of the resource base of Soviet farms in the Chkalov Region and the resulting increase in agricultural production there from 1945 to 1953. The novelty of the study is based on the extensive use of materials from three federal and one regional archive. It is stated that the restoration of the state farm economy began in 1947 and was manifested in the strengthening of the human resources potential of Soviet farms, the development of their technical infrastructure, the electrification of rural areas, the repair and construction of production facilities, an increase in livestock numbers, etc. All of this created the preconditions for the development of agricultural production on state farms. The study concludes that the area under crops reached pre-war levels in 1950 and continued to increase during the first years of the Fifth Five-Year Plan. However, since the Orenburg region is located in a risky agricultural zone, good harvest years alternated with lean ones, preventing high and stable production volumes. Livestock production was also gradually restored, and pre-war livestock numbers on state farms for all types of livestock were exceeded by the end of 1951. At the same time, animal productivity also increased, leading to a steady increase in production volumes. The author’s concept is that during the period under study, the role of state farms in agricultural production in the Chkalov Region, particularly grain production, increased steadily. Soviet farms contributed significantly less to livestock production, where the bulk of output was produced by collective and individual farms. An analysis of production costs showed that milk, wool, beef, and lamb production was cheaper on state farms in the Chkalov Region than in most other republics and regions of the Urals.